エアコン購入の記録　|　2011年夏モデルの徹底比較

※全体の記事もそうですが、以下は管理人が、聞きかじり、うろ覚え、をベースに書いています。あまり真に受けず、適当に扱って下さいね。購入するときには改めてご自分で確認下さい。


ナノイーとプラズマクラスターイオン。どちらがよいのか。

これは誰に聞いてもはっきりしたことは言えない、というのが現状だと思います。
どちらも身体や花粉症などの病気に関わることなので、“絶対、効く！”という断定ができないという背景があります。
少し前なら、店員さんによってははっきりした答え方をしてくれたように思いますが昨今、薬事法の縛りがきついのか、広告やセールスの現場での表現、トークについてもあいまいにするケースが多いように感じています。

ただ、自分なりにちょっと差別化できるのかな、という点は３つあります。

①プラズマクラスターイオンのほうが数年先行している分、早くからその方向のマーケティングを意識していたのか、導入事例のアピールが目立ちます。

②プラズマクラスターイオンは、放出されるイオンそのものが無害であることをアピールしています。→「安全性」
これは、発売当初そういった指摘があったりしたんですかね？
またイオン発生器から電磁波などは出ていないんですかね？
どなたか知っていらっしゃる方は教えて下さると幸いです。

③ネット上では、ナノイーのほうが、空気中に放出されてからの稼働寿命がながいとの情報が見られます。パナソニックのパンフレットをみると、ちょっとその長さをアピールしている感じもあります。

③ナノイーは、美容によさそげ。
　ナノイーを使った美容機器はよく売れているそうです。

なお、プラズマクラスターイオンを発生させるユニットは定期的な交換が必要となっています。このユニットは高価なので、個人的にはナノイーの方が良さそうだな・・・と傾きつつありました。
店員の説明などを聞くと、エアコンなどに設置されているユニットは5年程度で交換、と説明書にありますが、これは計算上毎日使い続けた場合が前提となっていて、実際にはシーズンオフもあり、また10年を寿命と考えれば、結局ほぼ交換なしで行けそうかも、と私的には判断しています。
（シャープにはより多くのイオンを発生させる発生器のみの商品もありますが、これは早めの交換が必要のようです）

従って、イオンの発生に関わるコストとしては、特段差はないと考えてよそそうです。

但し、但しです。
エアコンに関しては、ある店員さんが話していましたが、シャープの方がイオン発生機能の分だけ消費電力が多くなっているとのこと、という言い方をしていました。
本当にイオン発生機能のせいなのか、単に全体のコーディネートのせいなのかわかりませんが、たしかに消費電力という点ではパナソニック（エコナビ）の方が優れているようです。

で、その分でしょう。
同じ基本機能で比較すれば、電力消費の少な目（電気代の安そうな）のパナソニックや東芝よりも、シャープの方が安く売られている感じです。

ということで今回、我が家では家にいる時間が少ない子供たちの部屋の２台はシャープにしました。
ランニングコストよりも現時点での価格を重視したわけですね。
（別記しますが、シャープの小型タイプはタテの大きさが低いというサイズ面の都合もありました）

[7回]